AI技术给音乐产业带来挑战,但更多的是机遇-全球新消息


来源: 北京青年报客户端

5月19日,第八届音乐产业高端论坛在京举行。本届论坛围绕“生成式人工智能时代下的音乐创作与版权保护”“

5月19日,第八届音乐产业高端论坛在京举行。本届论坛围绕“生成式人工智能时代下的音乐创作与版权保护”“变与不变:中国音乐节持续发展的生命力之源”“科技创新与音乐演艺产业融合发展”等专题进行了讨论。

近日,#AI出来后第一个失业的是孙燕姿#的话题被推上了热搜,AI歌手引发巨大关注,随即对于人工智能时代下的音乐创作和版权保护问题,业内也开始了热烈的讨论。本次“生成式人工智能时代下的音乐创作与版权保护论坛”,邀请了音乐创作者、唱片行业代表以及学者、律师等不同领域的专家,就此话题展开探讨。毫无疑问的是,AI技术给音乐产业带来挑战,但更多的则是机遇。AI不管如何发展和成熟,还是要以人为本。


(资料图)

“AI歌手孙燕姿”引热议

律师:侵犯了孙燕姿的人格权

最近,“孙燕姿”翻唱的各种经典曲目成为网友津津乐道的话题,据了解,在B站与“AI孙燕姿”相关的视频已经有了上千条,翻唱的《发如雪》播放量已经达到了122万,《下雨天》达116万,《半岛铁盒》《爱在西元前》等播放量也超过了60万,还有其他的翻唱歌曲也都有着可观的播放量。

据了解,AI孙燕姿是通过AI技术提取歌手孙燕姿的音色,然后再翻唱其他歌曲。这种“音色转换”的技术,需要提前“准备数据集”,即准备孙燕姿的一些高品质曲目,还有她平时的一些采访、直播等视频素材,并且质量越高、数量越多,效果就越好。然后还需要“去除呼吸声”等细节处理,进入一系列复杂的“训练”,即可得到自己的“AI孙燕姿”。

论坛上,前国际唱片业协会法律顾问、北京天驰君泰律师事务所高级合伙人郭春飞以最近引发争议的“AI歌手孙燕姿”为例解读了其中的法律问题:“AI孙燕姿”翻唱了周杰伦的《发如雪》,首先侵犯了周杰伦的著作权,同时还使用了《发如雪》录音制品,涉嫌侵犯了录音制作者权、周杰伦的表演者权。

此前有人认为AI孙燕姿也侵犯了孙燕姿本人的表演者权,郭春飞律师认为,孙燕姿本人并没有唱《发如雪》,只是AI使用了她的声音,从这点来看,属于侵犯了孙燕姿对于声音享有的人格权。郭春飞律师介绍,声音的权利不属于著作权,是类似肖像权的一种保护方式。

AI带来机遇和挑战

是让音乐变得更美好的工具

音乐剧导演、词曲作者樊冲分享了他在音乐创作中运用AI的经历,但只是在音乐完成之后用AI演唱来录制DEMO(录音样带),“它其实是我一种灵感的记录,但最终我还是会自己去唱,或者是找真正的歌手来唱。”

随着AI歌手的出现和推广,有网友担心,可能会导致传统音乐的就业岗位减少。有网友开玩笑道:“没想到AI竟然先在乐坛兴风作浪!歌手都会有下岗的危险,何况我们这些办公室的文员呢!在某些方面,实在是有点细思极恐…… ”

中国传媒大学音乐与录音艺术学院教授佟雪娜认为,AI技术的出现,就像当年出现的数字音乐一样,确实对音乐产业造成了一定的冲击,尤其是对传统唱片工业造成了很大的影响。音乐产业走到今天,都是技术引领着向前发展的,虽然给传统的唱片工业带来冲击,但是应该以包容的态度来看待技术的发展,它既带来挑战,更多的是带来机遇。

“现在再看,AI技术的发展实际上是不可阻挡的,那么我们与其反对,还不如用更加开放的心态来迎接它。音乐产业加上AI的一些辅助,将来会出现很多的产业升级。”

佟雪娜认为,当生成式AI普及以后,音乐人的压力势必会越来越大,因为竞争会越来越激烈, “AI作品可能发展到一定的程度,真的可以分析人类的情感,哪怕你用了全部的情感,听起来也没有AI作品创作更有激情。但是刚才我也说了,就像现在数字音乐时代,依然有人痴迷于黑胶。”

音乐剧导演、词曲作者樊冲认为,AI技术再发展,也不可能替代人类,“到现在为止还没有一个真正的虚拟偶像能干掉周杰伦,对吧?我觉得未来,假如说AI技术有了更大的发展,那么人类也会有更强烈的感情、更饱满的情绪。”

樊冲表示,音乐本身需要更鲜活的内容,不管以什么主题创作音乐,都需要一个动机,包括情感的表达,这些是人工智能无法完成的。樊冲说,反而现在写歌更像是在跟程序员竞争,“我希望程序员哥哥姐姐们,能够帮我们多研究一下这些工具,我们其实更需要这些功能的更多完善。”

环球音乐集团亚洲区公共政策高级副总裁Kwee Tiang Ang介绍,早在今年3月,为了保护旗下音乐人的合法权益,环球音乐一直在向流媒体发送请求,要求他们删除由AI生成的歌曲。“平台有‘基本的法律和道德责任,来防止以伤害艺术家的方式使用其服务’。”

但他不认为AI技术会给音乐产业带来危机,因为其带来的科技创新也是有价值的,“从公司的角度,我们也支持这种科技,不过我们的立场是说这些AI公司如果要使用到我们的作品,必须要先得到许可,必须要合法地使用。”

郭春飞律师认为,AI应该是工具,是让音乐变得更美好的一个工具,“应当是为人服务,而不应该是取代人。”

文/北京青年报记者 寿鹏寰

标签:

[责任编辑:{haixiayule]

最近更新